Hier sehen Sie den Original-Text des Leserbriefs zur 10-H Regel:<\/p>\n
10H-Regel zeigt Wirkung – und das ist gut so!<\/strong><\/span><\/p>\n Der Leserbrief wurde am 22. M\u00e4rz im Donaukurier ver\u00f6ffentlicht, leider jedoch die \u00dcberschrift gegen die eher beliebige „Energie sparen und effizienter einsetzen“ ausgetauscht.<\/p>\nDie Windkraft leistet keinen substanziellen Beitrag zu einer Energiewende, und wird dies\u00a0 auf Jahrzehnte hinaus nicht tun. In mehreren Beitr\u00e4gen hat der renommierte, fr\u00fchere Chef des M\u00fcnchener ifo-Instituts Prof. Hans-Werner Sinn \u00fcberzeugend dargelegt, dass die Energiewende in der heutigen Form nur eine Illusion ist und damit keine Alternative bietet.<\/span><\/h6>\n
Rund 20% der Gesamtenergieproduktion in Deutschland werden f\u00fcr die Erzeugung von Strom aufgewendet, 80% f\u00fcr Mobilit\u00e4t und W\u00e4rme. Windkraft tr\u00e4gt im Durchschnitt mit lediglich rund 2,5% zur Gesamtenergieproduktion bei. Damit ist klar, dass Investitionen in eine effiziente Nutzung von Energie das gr\u00f6\u00dfte Potenzial f\u00fcr CO2 Einsparung und Reduzierung des Ressourcenverbrauchs bieten. Das Totschlagargument \u201eWenn keine Windkraft, dann Atomstrom?\u201c greift nicht. Sondern ein generelles Umdenken: Trendumkehr beim G\u00fcterverkehr zugunsten der Schiene, Besteuerung des innerdeutschen Flugverkehrs, St\u00e4rkung des \u00d6PNV, st\u00e4rke Nutzung des Fahrrads auf kurzen Strecken, Tempolimit, F\u00f6rderung effizienter Heizsysteme, Ausbau der Kraft-W\u00e4rme-Kopplung, Verbrauch regional produzierter G\u00fcter,\u00a0 usw. \u00a0<\/span><\/h6>\n
Windkraftanlagen laufen bei uns im Durchschnitt mit nur 15% der Nennleistung, was per se schon die Ineffizienz von WKA offenbart. Da die Windgeschwindigkeit mit der 3. Potenz in die Energieproduktion eingeht, bedeutet eine Halbierung der Windgeschwindigkeit ein Absinken der Energieausbeute auf 1\/8. Dies spricht nicht gerade daf\u00fcr, das Schwachwindland Bayern mit WKA zuzupflastern, zumal eine \u00a0fl\u00e4chendeckende, bezahlbare Speicherf\u00e4higkeit des extrem volatilen Windstroms nicht in Sicht ist.<\/span><\/h6>\n
Bei der sogenannten Energiewende im Allgemeinen und der Windkraft im Speziellen handelt es sich prim\u00e4r um einen geistigen Ablasshandel: Mit dem angeblich nachhaltig produzierten Strom wird suggeriert, \u00a0mit gutem Gewissen einen auf \u201egr\u00fcnem\u201c Wachstum basierenden Lebensstil pflegen zu k\u00f6nnen. Enoch zu Guttenberg, ein Umweltaktivist der ersten Stunde, formuliert es in seinem Mellrichst\u00e4dter Appell so: \u201eJa, wir brauchen eine Wende. Keine Energiewende, sondern eine Lebenswende, orientiert an der neuen, alten Kultur des Ma\u00dfhaltens.\u201c Dabei ist es bezeichnend, dass zu Guttenberg aus dem von ihm mitgegr\u00fcndeten BUND Naturschutz ausgetreten ist, da er den BUND von Windkraftlobbyisten unterwandert sieht und dessen kritiklose Position zur Windkraftnutzung nicht mehr mittragen wollte. Denn diese Form der Energiegewinnung drangsaliert Mensch und Tier, sie zerst\u00f6rt schon heute das, was morgen durch den Klimawandel bedroht zu sein scheint.<\/span><\/h6>\n
Mit dem Hype um die Elektromobilit\u00e4t und die angeblich \u00f6kologische Stromerzeugung durch WKA wird der Druck auf die l\u00e4ndlichen Regionen, die Tierwelt und das Landschaftsbild noch zunehmen. Diese gilt es, gegen Windradfetischisten, sich gr\u00fcn-ummantelnde, geldschneidende Projektierer und \u00d6ko-Populisten zu verteidigen! Sonst werden wir, \u00f6kologisch korrekt, mit unserem lokal emissionsfreien, gleichwohl umweltfrevelndem Elektrofahrzeug tief in die Alpen fahren m\u00fcssen, um noch einen letzten Rest an Urspr\u00fcnglichkeit zu erleben. Oder diese alternativ, mit hochmoderner Virtual-Reality-Technologie, bei uns zu Hause an die Wohnzimmerwand projizieren. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/h6>\n
Gerd Hamilton, B\u00f6hmfeld<\/span><\/h6>\n