{"id":309,"date":"2013-06-13T07:42:16","date_gmt":"2013-06-13T05:42:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bi-boehmfeld.de\/?p=309"},"modified":"2013-06-13T07:46:14","modified_gmt":"2013-06-13T05:46:14","slug":"leserbrief-zu-eigennutzige-ziele","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.bi-boehmfeld.de\/?p=309","title":{"rendered":"Leserbrief zu \u201eEigenn\u00fctzige Ziele\u201c"},"content":{"rendered":"<p><b>DK-Leserbrief zu \u201eEigenn\u00fctzige Ziele\u201c:\u00a0 Windkraft ja \u2013 aber bitte nachhaltig!<\/b><\/p>\n<p>Wann begreift es auch ein Herr Loderer, Vorsitzender des Energieb\u00fcndels Eichst\u00e4tt? Die Mitglieder der B\u00fcrgerinitiative B\u00f6hmfeld sind keine Atomkraftbef\u00fcrworter, keine Verhinderer der Energiewende! In seinem Leserbrief vom 6.6.2013 spricht Herr Loderer, den \u201ebesorgten\u201c B\u00fcrgern ihre Glaubw\u00fcrdigkeit ab. Er suggeriert, es ginge bei der Forderung nach sozialvertr\u00e4glichen Abst\u00e4nden eigentlich um die Verhinderung von Windkraftanlagen, unterstellt Angstmache und die Konstruktion von Gr\u00fcnden.<\/p>\n<p><strong>Doch uns geht es schlichtweg darum, dass die Energiewende bei uns vor Ort im Einklang mit den Interessen der Anwohner gestaltet und damit nachhaltig zum Erfolg gef\u00fchrt wird. So haben wir alternative Standorte vorgeschlagen, die die Nutzung von Windkraft erm\u00f6glichen<\/strong>,\u00a0 die Zusammenarbeit zwischen den Gemeinden angeregt (siehe Planungen Schernfeld, Raitenbuch) und in einer Petition an die Gemeinde einen sehr moderaten Mindestabstand von 1.400 m (10-fache Nabenh\u00f6he) gefordert. Die Integration von B\u00fcrgern bei der Umsetzung von Windkraftanlagen sind doch eigentlich auch die Ziele des Energieb\u00fcndels, so k\u00f6nnte man glauben. Offenbar sind wir aber aus Sicht von Herrn Loderer nicht bereit, hinreichende Opfer f\u00fcr den w\u00fcnschenswerten Ausbau der erneuerbaren Energien zu erbringen: In B\u00f6hmfeld wurde eine Bauvoranfrage mit zwei WKA\u00a0 mit <span style=\"text-decoration: underline;\">jeweils rd. 207 <\/span>m Gesamth\u00f6he (149 Rotorh\u00f6he, Rotor mit 115m Durchmesser \/ rd. 10.400 qm) gestellt, die in einer Entfernung von nur 1.000 m und 1.200 m in <span style=\"text-decoration: underline;\">s\u00fcdwestlicher<\/span> Ausrichtung zur Gemeinde errichtet werden sollen. W\u00e4hrend die WKA inzwischen geradezu gigantische Ausma\u00dfe erreichen, sind die Richt- und Grenzwerte unver\u00e4ndert geblieben. Das Verh\u00e4ltnis von Abstand der WKA zur Wohnbebauung und der H\u00f6he der WKA ist durch das stetige Gr\u00f6\u00dfenwachstum au\u00dfer Balance geraten. An dieser Stelle mag sich ein jeder Leser und Herr Loderer selber fragen, ob einem als betroffener Anwohner da bez\u00fcglich m\u00f6glicher Belastungen durch Schall und Schattenschlag nicht unwohl w\u00fcrde? <strong>Mit den geplanten Standorten werden die Nachteile f\u00fcr die Anwohner maximiert und unsere Lebensqualit\u00e4t den wirtschaftlichen Interessen untergeordnet! Und dagegen wehren wir uns.<\/strong><\/p>\n<p>Es w\u00e4re interessant zu wissen, ob Herr Loderer noch immer f\u00fcr mehr Opferbereitschaft werben w\u00fcrde, wenn in seiner eigenen Nachbarschaft diese Planungen vorangetrieben w\u00fcrden? <strong>Es ist nat\u00fcrlich leicht, nach dem St. Floriansprinzip anderen Menschen diese WKA vor die Nase zu planen, wenn man selber nicht betroffen ist!<\/strong> Die erneuerbaren Energien sind auf\u00a0 die nachhaltige Akzeptanz in der Bev\u00f6lkerung angewiesen. Wie Herr Loderer sind wir f\u00fcr einen Ausstieg aus der Atomenergie. Aber wir sind f\u00fcr eine Nachhaltigkeit im doppelten Sinne: Nutzung der Windkraft im Einklang mit dem B\u00fcrgerwohl.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DK-Leserbrief zu \u201eEigenn\u00fctzige Ziele\u201c:\u00a0 Windkraft ja \u2013 aber bitte nachhaltig! Wann begreift es auch ein Herr Loderer, Vorsitzender des Energieb\u00fcndels Eichst\u00e4tt? Die Mitglieder der B\u00fcrgerinitiative B\u00f6hmfeld sind keine Atomkraftbef\u00fcrworter, keine Verhinderer der Energiewende! In seinem Leserbrief vom 6.6.2013 spricht Herr Loderer, den \u201ebesorgten\u201c B\u00fcrgern ihre Glaubw\u00fcrdigkeit ab. Er suggeriert, es ginge bei der Forderung nach [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.bi-boehmfeld.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/309"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.bi-boehmfeld.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.bi-boehmfeld.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bi-boehmfeld.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bi-boehmfeld.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=309"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.bi-boehmfeld.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/309\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":316,"href":"http:\/\/www.bi-boehmfeld.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/309\/revisions\/316"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.bi-boehmfeld.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bi-boehmfeld.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bi-boehmfeld.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}